Overdiagnostikk eller gjerrighet?

I hele vinter har jeg hrt murring i media angende mammografiprogrammet. Hvor mange som overdiagnostiseres, de sier ikke at det gjelder pasienter uten kreft... Det de sier er at de fanger opp pasienter som ville ha levd livet med kreften uten andre komplikasjoner. Det hres ikke ut som et godt nok argument i mine rer. Er det konomisk gjerrighet eller for pasientens beste at de har nsket kutte ned?

"Evalueringen fra Forskningsrdet viser at blant 10 000 kvinner som inviteres til 10 screeningrunder vil rundt 377 f pvist brystkreft eller forstadier til brystkreft ved screeningen. Av disse vil rundt 27 kvinner unng d av brystkreft som flge av tidlig diagnose og behandling, mens rundt 142 kvinner forventes f pvist sykdom som ikke ville blitt oppdaget i kvinnens levetid uten screening."

Poenget er, de vet ikke. Hvorfor gamble? Hvorfor kalle det overdiagnostikk? Hvorfor f kvinner til fle seg som en byrde der de gr med lua i hnda inn til skrekkens hus. Jeg blir ganske fortvilet p disse kvinnenes vegne, p alle de som m fle utsagnene som flyver i media. P alle de som fler de blir satt opp mot andre pasientgrupper. Brystkreft har ftt nok hrer vi stadig. Vell, man trenger ikke telle s langt. Hver 12 kvinne fr brystkreft, i 2013 fikk 3220 kvinner diagnosen. Menn kan ogs f brystkreft, i 2013 fikk 36 menn diagnosen. Det er ikke bare en uting, men totalt undvendig for pasientgrupper mtte fle at de sloss om beinet. Norge skal ha rd til hjelpe oss alle.



Trollfinnermaskin, ogs kjent som mammografi.


N ser det endelig ut til at Hie og resten av gjengen endelig har tatt til fornuften, mammografiprogrammet viderefres!Jeg leser i kommentarfeltet til saken p brystkreftforeningens facebookside. Kvinner som stolt roper - Mammografi reddet meg! Flere som skriver at de var under gitt alder, og at det kunne vrt oppdaget tidligere om de hadde vrt en del av mammografriprogrammet.

Sitat fra FB "Mammografi reddet ogs meg! Fikk BK nr jeg var 45, s jeg mener vi br begynne med mammografi ved fylte 40. Det gjr USA og Sverige."

Jeg sttter henne fult ut, mammografi br starte tidligere. Jeg ser n hvor mange det egentlig er, n nr jeg er medlem av brystkreftforeningen under 40. Bare p den siden av gjerdet er vi mange, ikke mange nok til at noe screening ville vrt ndvendig ingangsette. Men straks man tar steget over grensa s blir det ganske mange flere kvinner og menn. Hvorfor ikke starte litt tidligere?

N ser det ut til at de har ndd mlet med programmet, senket ddeligheten ved brystkreft til 30 prosent. Mye p grunn av tidlig diagnostisering. Det er ikke til skyve under en stol at ikke alle undersker brystene sine jevnlig, jeg gjorde ikke det. Noen har ogs ganske store bryster, andre er kanskje litt overvektig og har derfor en god strrelse. Poenget er at dette trollet kan sette seg mange plasser i brystet, ikke alle er like enkel kjenne. Trst dere med at de aller fleste kvinner oppdager trollet selv.

Jeg er for senke grensen til 40 r, slik at flere kvinner fr muligheten til underskelse. Jeg vet at man ikke trenger vre brer av noe defekt gen for f brystkreft i tidlig alder. Tenker vi penger eller tenker vi liv, hva erviktigst?

Er det urettferdig i forhold til andre sykdommer? Eller br vi tenke p ALLE sykdommer. Jeg mener det siste, vi har rd. Nr fattigere land enn rike Norge har rd til screening, medisiner/behandling, s har ogs rike Norge rd.

Er overdiagnostikk er bekymring eller bare konomisk gjerrighet fra politikerne?


Mvh

Mia

#brystkreft #mammografi #kreft #pasienter #overdiagnostikk

2 kommentarer

Tone

05.06.2015 kl.12:48

Helt enig med deg. Skinner jo gjennom at det bare blir for vanskelig og for dyrt. ...man kan jo lett f flere behandle...oioi ...dyyyrt. Nr de frst er diagnostisert, sier man jo ikke at det er en overdiagnostisering. Da behandler man jo. Men lurer av og til p om det har noe gjre med at brystkreft overveiende er en kvinnesykdom og kvinner roper ikke hyest.

Mia - Alt annet enn A4

05.06.2015 kl.12:57

Tone: Det var faktisk et annet tema som gikk i vinter. Overbehandling, hvem br f hvilken behandling. Legen min sa at om 20 stykker fr cellegift, s er det kanskje bare 2 stykker som faktisk trengte den. Grunnen til at de gir, er at de ikke vet. Men hadde ikke blitt overasket om de ville ha overstyrt det ogs p ett punkt. Vet de per idag ser p hissigheten, stadium og grad i forhold til hva du ender opp med. Jeg fikk full pakke pga hissighet, men lavt stadium. Pew... de er ikke til bli klok p til tider :P

Skriv en ny kommentar

Mia - Alt annet enn A4

Mia - Alt annet enn A4

31, Troms

Er en gigantisk nerd som har levd et alt annet enn A4 liv! 4 august 2014 fikk jeg diagnosen trippel negativ brystkreft. N er kreften behandlet og livet skal taes tilbake! Har fjernet filteret og skriver om temaer som gjerne gr usagt, som er tabu snakke pent om. Skriver fra levra, vr derfor forberedt p velvalgte ord og litt galgenhumor. Ta gjerne kontakt p ingebrigtsen.mia@gmail.com

Kategorier

Arkiv

hits